La Unidad de Integridad del Atletismo (AIU) ha tomado una decisión clave en el caso de la atleta keniana Diana Chepkorir, de 23 años, tras identificarse un hallazgo adverso en su Pasaporte Biológico de Atleta (ABP). La AIU, responsable de aplicar las reglas antidopaje de World Athletics, determinó que 13 muestras recogidas entre mayo de 2024 y marzo de 2025 presentan anomalías compatibles con “dopaje probable”.

Las consecuencias pueden suponer un vuelco en su carrera: los resultados desde el 25 de junio de 2024 quedarían invalidados si la suspensión de cuatro años se confirma en firme, conforme al marco sancionador vigente de World Athletics y del Código Mundial Antidopaje.

Cómo funciona un expediente por ABP

Las muestras de Chepkorir fueron analizadas en laboratorios acreditados por la AMA (WADA) y evaluadas por un panel de expertos independiente. Este protocolo es estándar en el ABP, una herramienta que monitoriza marcadores biológicos a lo largo del tiempo para detectar indicios indirectos de dopaje. No se “aprueba” o “suspende” un test único: se valora la evolución del perfil y, si hay desviaciones significativas, se activa la revisión experta y la gestión de resultados.

Tras la notificación del 4 de junio de 2025, la AIU abrió plazos de respuesta y concedió extensiones. En paralelo, la Unidad debe acreditar cadena de custodia, validez de laboratorios y consistencia pericial. Si el panel mantiene la conclusión de “dopaje probable”, se formulan cargos y puede imponerse una suspensión provisional obligatoria, con la opción de aceptar consecuencias o solicitar audiencia.

Qué implica para la atleta (más allá del veredicto)

En lo deportivo, una suspensión conlleva la imposibilidad de competir en eventos amparados por el Código y la descalificación retroactiva de resultados desde la fecha fijada por la resolución, con pérdida de medallas, puntos y premios. Además, World Athletics prevé la devolución de premios y, cuando logra recuperarlos, su redistribución entre quienes habrían sido acreedores sin la infracción.

En lo personal y económico, estos casos suelen implicar gastos legales, reputacionales y contractuales (posibles cláusulas con patrocinadores), así como la gestión de reembolsos y la inhabilitación mientras existan importes pendientes. Aunque cada expediente es distinto, el marco regulatorio contempla la imposibilidad de competir si los importes ordenados no se han satisfecho.

Consecuencias internas para World Athletics y la AIU

Para World Athletics y la AIU, un caso ABP exige recursos sostenidos: recolección de muestras a lo largo de meses, peritajes iterativos, intercambio de documentación y cumplimiento estricto de normas procesales. La carga administrativa incluye la gestión de comunicaciones, extensiones, análisis suplementarios y preparación del expediente completo (documentación ABP) para eventuales recursos.

La descalificación retroactiva obliga a reordenar rankings y resultados, tramitar la reasignación de premios, actualizar bases de datos y comunicar a organizadores, federaciones y atletas afectados. Todo ello se realiza bajo estándares armonizados del Código y las Reglas Antidopaje de World Athletics.

Costes y papel del Tribunal de Arbitraje Deportivo

Las decisiones en atletas de nivel internacional pueden apelarse ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS), ya sea por la propia atleta, WADA o la agencia nacional. El CAS actúa con reglas procesales específicas, y en muchas materias de disciplina internacional las apelaciones son de su competencia exclusiva.

Aun cuando ciertos expedientes de apelación en materia disciplinaria son libres de costes arbitrales, el pago de la tasa de registro (CHF 1.000) es requisito para cursar la apelación, además de otros posibles costes (traducciones, asistencia letrada, peritos). Esto añade fricción económica y temporal al proceso para todas las partes.